Думаю что все же надо озвучить основную мысль: никто тут за Вас вашу работу делать не будет. По закрытой прошлой теме думалось (там чертежей не было вначале), что есть у автора какие-то прикидки/наброски. Тогда можно было бы поправить. А тут, действительно - 'нате вам чертеж, напишите за меня детали'.

• Чертеж Контрольное Приспособление На Биения

Помогите, есть описание контрольного приспособления: Контрольное приспособление. Чертежи режущих инструментов, станочных приспособлений, контрольных приспособлений, планов участка цеха. Скачать фильм через торрент.

Разработка контрольного приспособления для измерения отклонения торцового биения пробки. Отработка конструкции детали на технологичность заключается качественной.

Это несложно и недолго, просто неохота неучей стимулировать. Павел23, составь сам сначала спецификацию. Не стесняйся, что в некотором смысле это будет бредом. Если хоть направление будет верное (а не 'кругляшки'/'штырьки'), то поправим.

У меня возникла проблема, у меня есть чертеж приспособления (контролирует радиальное биение детали) но нет на него спецификации. Кто-то может помочь написать спецификацию, можно только по основным пунктам. Заранее благодарен! Ну писать за тебя никто не будет, ну несколько основных правил: вперед пишутся сборочные единицы если такие есть, далее детали, далее стандартные и нормализованные детали и т.д. ЗЫЖ Кстати из-за чего написал, посмотрите внимательно деталь поз.

5, по моему она не возможная, если учесть, что два подшипника и втулка запрессованы в единую деталь. ЗЫЖ Кстати из-за чего написал, посмотрите внимательно деталь поз. 5, по моему она не возможная, если учесть, что два подшипника и втулка запрессованы в единую деталь Ага, сверху подшипники явно не засунуть - нарисовано явно криво. В придичу поз.6 ничем не зафиксирована от осевого перемещения (а еще она нарисовано тоже криво). Лично я бы поставил радиально-упорные подшипники с выборкой зазора допустим пружиной - нечего мерить свободное биение в зазорах подшипников. Поз.40 вообще архиинтересная. Примерно со словами 'нахрена?'

Интерес возникает. Ну если отрешиться от жуткой путаницы со слоями, то меня смутило очень нежесткое крепление индикаторной головки.

Если точность контроля достаточно высокая, то надежность замеров будет спорной. Сделайте более жесткую стойку. И кстати как вы её предлагаете тарировать, перед проверкой?

Нужна регулировка при тарировании. Что касается спецификаци. Если её нет, то хотя бы на чертеже должны присутствовать все детали которые в неё входят, а у вас (как я понял) пневмокамера работает, а множество деталей и арматуры не видно.

Чертеж Контрольное Приспособление На Биения

Они нужны или вы их в покупных оставили за рамками спецификации? Это когда контролируют размер.

При контроле биения просто ставят индикатор на ноль поворотом его лимба. Насчёт жёсткости крепления индикаторной головки.

Отталкиваемся от измерительного усилия ножки 200 г (если соточный, у микронных головок намного меньше). Если крепление 'держит' хотя бы 400 г, то достаточно. Без требований к измеряемой детали сложно сказать, нужен в идеале чертеж 'боевой' детали. Но чисто теоритически, в подобных случаях контроля, процесс тарирования приспособления подразумевает наличие эталона, а не только возможности поставить шкалу микрометра на 'ноль'.

Что-то написал, кто-то может глянуть и поправить если что не так. А что, и напишем Корпус стал единым, чего там подшипники нынче держат? Где штриховки? Шпильки используемые вместо болтов, довольно оригинальное решение, на виде сверху есть винты которых нет на виде сбоку и чего они там держат. Ну, и где собственно сама спецификация которую надо проверять?

Я знаю что в техникумах вместо позиций пишут наименование узлов прямо на сборочнике и не делают спецификаций, но тут каша из названий и номеров. Вы хотя бы понимаете как ваша. Штука работает? Что-то написал, кто-то может глянуть и поправить если что не так. Павел23, править тут пока нечего. Я понимаю, что задание учебное, и ввязываться в спор/обсуждение неработоспособности не собираюсь, но даже в таком виде надо бы все-таки ВСЕ детали обозвать. А 'болты/винты' да, названы правильно (хоть и не по форме ГОСТ).

Но в названии темы стоит 'спецификация'. Как его составлять и в каком виде, можно почитать. Помочь же вам так, как вы хотите, можно собственному ребенку-школьнику, чтобы, так сказать, расширить кругозор. Но не инженеру или тому, кто претендует на это 'звание'. Повторяю, составьте грамотную спецификацию (полную) по одной из форм указанного в ссылке ГОСТ, дальше поправим. Вы же сделали уже небольшой шаг в сторону 'нехалявы', давайте ещё немного. Я немного переделал приспособление и поставил штриховку.

Теперь самое время разобраться как работает мембранный пневмоцилиндр. В низ его опускает надо думать пружина, а шток (т.е. Усилие) работает в верх, и очень большое подозрение, что шток потащит за собой дет. Подшипники закреплены хоть дохленькой крышкой, будем считать нормально, хотя не все нравится, но вот дет.

6 в подшипниках не закреплена и имеет возможность спокойно выползать из подшипников, благо усилие (подача штока) на это есть.